Кокшетауский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Ж., З. и А. за создание и руководство финансовой пирамидой в группе лиц по сговору, с привлечением денег в особо крупном размере.
А также в отношении А. за рекламу финансовой пирамиды с использованием средств массовой информации, электронных информационных ресурсов, повлекшее вовлечение в нее лиц с причинением значительного ущерба и мошенничество в особо крупном размере.
Судом установлено следующее.
Ж. с февраля 2020 года, являясь вкладчиком и имея незаконный доход от финансовой пирамиды «S-Group», создал и руководил ее подразделением в г. Кокшетау.
В октябре 2020 года Ж. вовлек З., ранее активно участвовавшую в иных финансовых пирамидах. Ж. и З. обещали гражданам доход при условии внесения денег.
В мае 2021 года в компанию вступила А., которая вела активную деятельность по поиску вкладчиков, используя социальные сети.
Обманутые граждане в поисках легкого обогащения осуществляли денежные вклады, которые распределялись между руководителями пирамиды и предшествующими вкладчиками. Общая сумма вовлеченных средств в финансовую пирамиду составила 136,5 млн тенге.
Кроме того, А. вступила в деятельность компании «Equitix» и в июне 2024 года совершила мошенничество, завладев денежными средствами потерпевшего Ш., убедив его вложить деньги. Ш. оформил кредит в банке на 30 млн тенге и передал А.
Приговором суда Ж. и З. назначено по 6 лет лишения свободы. Осужденной З. отбывание наказания отсрочено на 1 год, с установлением контроля за ее поведением. А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Конфисковано и передано потерпевшим в счет возмещения материального ущерба имущество осужденных (квартиры, парковочные места, автомашины, гараж, земельный участок, сотовые телефоны). В доход государства конфискована полученная преступным путем сумма в 136,5 млн тенге.
Взысканы с осужденных в солидарном порядке в пользу потерпевших суммы, согласно предъявленным гражданским искам, представительские расходы на общую сумму в 1,6 млн тенге. С осужденной А. в пользу потерпевшего Ш. взыскано 30 млн тенге.
Не просто поскользнулась
Целиноградский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Е. к ТОО «N» о взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено следующее. Руководитель отдела продаж агентства недвижимости Е. по приглашению строительной компании ТОО «N» приняла участие в презентации строящегося жилого комплекса.
На территории строящегося объекта Е. поскользнулась на рассыпанном керамзите и упала, получив травму голеностопного сустава. Согласно медицинскому заключению, Е. выставлен диагноз – закрытый перелом левой голени со смещением костных отломков.
Из-за полученной травмы Е. перенесла несколько операций, проходит курс реабилитации, предстоит еще операция по удалению металлической конструкции и спиц с последующим восстановлением, лишена возможности работать. На покупку лекарств и медицинских процедур потрачены средства.
Ответчик ТОО иск не признал, указав, что истец получила травму из-за своей неосторожности.
Суд удовлетворил иск Е. по следующим основаниям. Строительный объект, принадлежащий ТОО «N», является источником повышенной опасности. Факт причинения вреда здоровью Е. на строительном объекте доказан, подтвержден показаниями свидетелей, медицинскими документами. Ответчиком не соблюдены требования, обеспечивающие безопасность приглашенных участников презентации на территории строительного объекта. Ответчик ТОО не представил доказательств, что со стороны истца была грубая неосторожность.
Решением суда иск удовлетворен, взысканы с ТОО в пользу Е. компенсация морального вреда в размере 850 тыс. тенге и расходы на представителя в суде 150 тыс. тенге.
Закон и суррогатное материнство
Судебная коллегия областного суда рассмотрела гражданское дело по иску супругов Е. к несостоявшейся суррогатной матери Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Установлено следующее. В 2024 году супруги Е. и гражданка Д. заключили договор суррогатного материнства. Договором предусмотрены две попытки зачатия. При первой попытке эмбрион не прижился.
С декабря 2024 года по февраль 2025 года супруги перечислили Д. более 500 тыс. тенге. Вторая попытка, назначенная на март 2025 года, не состоялась, потому что Д. на нее не явилась.
В апреле 2025 года супруги написали заявление в ТОО «Астана Эколайф» о прекращении хранения эмбриона и обратились в суд с иском к Д. о взыскании потраченных сумм и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она нарушила обязательства по договору.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. С Д. в пользу супругов взысканы сумма задолженности (550 тыс. тенге), деньги, затраченные на обследование, препараты, проезд, и компенсация морального вреда в 500 тыс. тенге.
Коллегия установила, что судом первой инстанции материальные расходы взысканы обоснованно. Все деньги, перечисленные Д., относятся и ко второй попытке. 550 тыс. тенге перечислены в долг на полноценное питание в период беременности, но беременность не наступила.
Вторая процедура не состоялась по вине Д., деньги на ее подготовку были потрачены.
Обосновывая отказ от второй попытки, Д. предоставила результаты осмотра кардиолога и терапевта, из которых следует, что процедура возможна после дообследования. Но данные заключения предоставлены после получения всех сумм и выданы медицинскими организациями, договором не предусмотренными.
Вместе с тем коллегия установила, что компенсация морального вреда не подлежит взысканию. В договоре не зафиксированы условия хранения эмбриона, и Д. не ответственна за его сохранность. Супруги хранили эмбрион по договору с ТОО, и на основании их заявления эмбрион был утилизирован.
Доказательств, что решение об утилизации эмбриона является последствием действий Д., суду не представлено. Она нарушила только имущественные права истцов.
Подготовила Светлана ЗОРИНА
по материалам пресс-службы Акмолинского областного суда.
