Зерендинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в растрате, хищении чужого имущества неоднократно, в крупном размере.
Судом установлено, что Г., являясь табунщиком, заключил устные договоры с 34 гражданами на выпас их лошадей за оплату. А значит, взял на себя обязательства по обеспечению сохранности животных, нес материальную ответственность за вверенное ему имущество.
С 2021 по 2025 год 150 голов скота, принадлежащих потерпевшим гражданам (кобылы, стригуны, жеребцы, жеребята и 10 голов мелкого рогатого скота), исчезли. Чтобы скрыть пропажи, Г. передавал лошадей одних хозяев другим взамен утерянных. Общая сумма причиненного ущерба – более 70 млн теңге.
Кроме того, Г. сообщил о сборе средств для покупки жеребца для табуна. Хотя делать это заведомо не собирался. Собственники лошадей перевели деньги, ими Г. распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб пяти потерпевшим на сумму 40 тыс. теңге.
Вина Г. подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, расписками, квитанциями оплаты за выпас, ветеринарными паспортами на лошадей, очными ставками, опознаниями лошадей и другими материалами дела.
При назначении наказания суд учел смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении у Г. четырех малолетних детей. Приговором суда с применением Закона «Об амнистии в связи с принятием новой Конституции Республики Казахстан» Г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Гражданские иски потерпевших удовлетворены, взысканы с Г. суммы причиненного материального ущерба в пользу потерпевших на общую сумму более 70 млн теңге.
Когда исполнят решение?
Коллегия по гражданским делам Акмолинского областного суда оставила без изменения решение СМЭС об удовлетворении иска ГАСК о сносе строящегося объекта – девятиэтажного жилого дома.
ТОО «MAG GROUP KZ» в кокшетауском микрорайоне Сарыарка ведет строительство жилого дома. Прокуратура предоставила доказательства строительства без разрешительных документов, внесла соответствующее представление в ГАСК.
В мае этого года ТОО привлечено к административной ответственности за строительство без уведомления ГАСК по проектно-сметной документации, не прошедшей экспертизу. Одновременно ГАСК предъявил иск к ТОО о сносе объекта.
Суд первой инстанции удовлетворил иск ГАСК, установив, что строительство ведется с нарушением требований Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», а именно: ПСД не прошла экспертизу, строительство ведется без сопровождения объекта техническим и авторским надзорами и без уведомления ГАСК о начале строительно-монтажных работ.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Вместе с тем коллегия усмотрела недобросовестность в действиях ТОО, уклонявшегося от получения уведомления ГАСК о проведении проверки. Кроме того, после обращения ГАСК с иском в суд ТОО продолжило вести строительство и заключало предварительные договоры с дольщиками на приобретение квартир в строящемся объекте.
Судебные акты вступили в законную силу.
Частное постановление направлено акиму области
Бурабайский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении руководителя кафе М. за нарушение требований пожарной безопасности. В отношении Д. и директора ТОО С. за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Речь идет о трагедии в кафе «Центр плова» в Щучинске, где в результате взрыва газового баллона погибли люди. Владелец кафе М. допустил нарушения требований безопасности: на объекте общественного питания использовались газовые баллоны, хранились они в непосредственной близости от радиаторов отопления, инструктаж работников и ответственных за эксплуатацию газового оборудования лиц не проводился.
Д., не имея права на осуществление деятельности по реализации и доставке газа, в кафе их привозил. 25 февраля 2026 года он доставил два баллона, один из которых впоследствии взорвался. Оказалось, что этот баллон был наполнен сверх допустимой нормы.
С., являясь директором АЗГС, допустил систематическую реализацию газа в бытовые баллоны, хотя предусмотренной для этого документации, оборудования, измерительных приборов контроля наполнения баллонов, обученного персонала… не было.
Наполненный сверх нормы газовый баллон хранился в кафе возле радиатора отопления, газ нагрелся, внутреннее давление увеличилось, стенки баллона разорвались, возник пожар. В результате пожара скончались 12 человек, 11 получили травмы. Владельцу помещения С. причинен материальный ущерб на сумму 19 250 112 теңге.
Вина подсудимых подтверждена актом о пожаре, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписями камер наблюдения, показаниями свидетелей, потерпевших, заключениями специалистов, экспертиз и другими материалами дела.
Приговором суда все подсудимые признаны виновными в предъявленном обвинении. Их деяния относятся к неосторожным преступлениям средней тяжести. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, мнения участников процесса, судом назначено М. и С. – по 7 лет лишения свободы, Д. – 6 лет лишения свободы. Гражданские иски 16 потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес акима области. Речь в нем идет о выявленных при рассмотрении уголовного дела недостатках в организации профилактической работы и межведомственного взаимодействия по обеспечению пожарной безопасности объектов общественного питания. Подчеркивается необходимость принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших наступлению последствий.
Хранил, перевозил, распространял
Кокшетауский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 28-летнего У. за незаконное хранение, перевозку сильнодействующих веществ с целью сбыта.
У. с целью продажи в г. Кокшетау незаконно хранил и перевозил сильнодействующие вещества «Прегабалин» и «Тропикамид». При его задержании сотрудниками полиции и проведении обыска из принадлежащей У. автомашины изъяты упаковки лекарственных препаратов, которые входят в перечень сильнодействующих веществ, оказывающих вредное воздействие на жизнь и здоровье человека. У. вину признал и показал, что приобретал вещества через социальную сеть для личного употребления и перепродажи.
Вина У. подтверждена изъятыми в ходе обыска автомашины препаратами, заключением эксперта, перепиской в мобильном телефоне.
При назначении наказания суд счел смягчающими обстоятельствами его чистосердечное раскаяние и наличие малолетнего ребенка. Приговором суда У. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Подготовила Ирина БАУДИНОВА
по материалам пресс-службы Акмолинского областного суда.
