Буландынский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ТОО «Макинский завод» за невыполнение условий экологического разрешения.
Судом установлено, что завод нарушил требования экологического законодательства, допустил загрязнение вредными веществами арыков для сточных вод.
Департамент экологии провел проверку по обращению общественной организации и опубликованному в социальной сети видеоматериалу. В них идет речь о том, что вода в арыках города Макинска окрасилась в розово-красный цвет. Арык расположен рядом с ТОО и берет начало с территории предприятия.
В ходе проверки отобраны пробы воды, по результатам исследований установлены превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ (азот аммонийный, медь, железо, сульфаты, хлориды, хром, марганец).
Проверкой выявлено нарушение условий экологического разрешения. Предписано до 9 февраля разработать план мероприятий по устранению нарушения, обеспечению предотвращения и недопущение загрязнения окружающей среды.
Вина ТОО в нарушении норм Экологического кодекса подтверждена показаниями участников процесса, обращением общественной организации, фото и видеоматериалами, актами проверок и другими материалами дела. Постановлением суда ТОО подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 150 МРП.
Решение оставлено без изменений
Коллегия областного суда рассмотрела гражданское дело по иску А. к ТОО о взыскании суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда.
Коллегией установлено следующее. Слесарь-ремонтник А. получил производственную травму. Поставлен диагноз: переломы в области головы и шеи, установлены третья группа инвалидности, 55% утраты профессиональной трудоспособности. Актом о несчастном случае установлена 100% вина работодателя.
Суд первой инстанции взыскал с ТОО в пользу пострадавшего работника компенсацию морального вреда в размере трех млн тенге. Во взыскании суммы утраченного заработка отказано, поскольку, согласно договору аннуитетного страхования, А. был выплачен 1 млн тенге.
Кроме того, суд вынес частное определение для принятия соответствующих мер в адрес департамента Комитета государственной инспекции труда, в котором информировал о допущенных нарушениях трудового законодательства со стороны ТОО.
Постановлением коллегии судебные акты первой инстанции оставлены без изменения и вступили в законную силу.
Находясь на пробационном контроле
Астраханский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении П., Е. и Ш. за совершение грабежа в крупном размере с незаконным проникновением в дом и угоном автомашины без цели хищения.
В июле 2025 года жители г. Тараза П. и Ш., а также житель г. Шымкента Е. приехали в с. Астраханка, предполагая, что у жителя села М. имеются деньги и имущество. Ночью, надев скрывающие лицо маски, вооружившись распылителем с хлорсодержащим веществом, они незаконно проникли в дом, где находились четверо взрослых и трехлетний ребенок.
П. и Е., применяя физическое насилие в отношении потерпевших М. и С., требовали деньги и ценные предметы. Забрав деньги и ювелирные изделия, всех потерпевших с малолетним ребенком закрыли в погребе, затем уничтожили следы своего пребывания в доме.
Покидая дом, П. и Е. завладели автомашиной со двора дома с целью добраться до ожидавшего их на автомашине Ш. Далее они вернулись в г. Астану, затем в г. Тараз, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступными действиями П., Е. и Ш. потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 4,2 млн тенге. Кроме того, П. и Е. совершили угон автомашины.
Приговором суда П. назначено (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 28.11.2016 г.) 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в учреждении УИС максимальной безопасности. Е. назначено (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.07.2013 г.) 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в учреждении УИС максимальной безопасности. Ш. – 5 лет лишения свободы с отбыванием в УИС средней безопасности.
Взысканы с осужденных в солидарном порядке причиненный материальный ущерб в пользу потерпевших на 4,2 млн тенге, компенсации морального вреда в пользу двоих потерпевших по 2 млн тенге каждому.
Кроме того, суд вынес частные постановления в адрес департаментов полиции Жамбылской и Туркестанской областей для принятия мер в отношении уполномоченных сотрудников полиции за отсутствие надлежащего контроля за осужденными П. и Е., освобожденными из мест лишения свободы, отбывающими условно-досрочное наказание.
Вместо ограничения – лишение свободы
Кокшетауский городской суд рассмотрел представление службы пробации о замене осужденному А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Установлено, что приговором суда от 27 января 2025 года А. был осужден к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы с установлением пробационного контроля. 1 октября 2025 года постановлением суда на основании акта амнистии неотбытый срок наказания сокращен на 1/3 часть (на 7 месяцев).
Однако А., находясь на учете, допустил нарушения порядка отбывания наказания: при проверке по месту жительства отсутствовал, совершил административное правонарушение, принудительный труд игнорировал, взыскания в Фонд компенсации потерпевшим не погасил. Кроме того, в январе нынешнего года совершил уголовное правонарушение.
Постановлением суда представление службы пробации удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы (6 месяцев 28 дней) заменена на лишение свободы с отбыванием в учреждении УИС средней безопасности.
Подготовила Ирина БАУДИНОВА
по материалам пресс-службы областного суда.
