БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА
На встрече вице-министра национальной экономики РК Ерлана Сагнаева с акмолинскими предпринимателями вспомнила все, что знала о законах рыночной экономики.
Помимо «товар – деньги – товар», еще и «цена на рынке снижается, когда предложение товара превышает спрос на него». К снижению цены приводит и конкуренция между производителями.
А поводом для этого стало выступление заместителя директора департамента агропродовольственных рынков и переработки сельхозпродукции Министерства сельского хозяйства РК Наримана Ильясова. Уж очень приводимые им данные вступают в противоречие не только с ценниками на прилавках, но и с официальными данными об уровне инфляции: в сентябре – 12,9%. Это в целом по стране, а в нашей области – 13,4%. В августе цены на продовольственные товары выросли на 11,7%.
Конечно, нет оснований не верить словам Наримана Нерухановича о набирающей темпы положительной динамке: «Валовый продукт сельскохозяйственной продукции увеличился почти на 4%. Производство продуктов питания выросло на 10%». Причем речь шла о том, что больше производят и мяса, и молока, и яиц… Даже сахара.
Но где все это? В советское время шутили про бездонные «закрома родины». Ну а теперь-то…
Колоссальная поддержка сельхозпроизводителей, множество государственных программ. Кажется, конкуренция должна быть такой, что производители за покупателя биться должны. Но, увы… Люди, глядя на ценники, чуть ли не каждую неделю привычно констатируют: «Опять подорожало».
– Мы не можем закупиться. Говядина в дефиците. Если раньше закупочная цена на нее была 2 200 тенге, сейчас – 3 500, – пришедшие на встречу владельцы гостиничного бизнеса эмоций не сдерживали.
Представитель министерства объяснил это в частности тем, что часть говядины отправлялась в Астану и южные регионы страны. Пообещал, что объем поставок за пределы области снизят.
По поводу жалоб на картофель китайского, пакистанского производства: «Сколько ни вари, он скользкий». Ответ был таков: «В прошлом году наш картофель ушел за рубеж. Уроки извлекли. В этом году запаслись нужным количеством».
И далее речь шла о мерах по стабилизации цен, в ответе за которые, главным образом, местные органы власти. В их числе: стабилизационные фонды, форвардные закупки, выделение кредитов в рамках оборотных средств субъектам предпринимательства… Все это должно обеспечить достаточное количество социально значимых товаров по сниженным ценам.
Вот только реализуются они, в основном в областном центре, в определенных торговых точках. Каждый день, но до той поры, пока не закончатся: «Сегодня привезли немного».
Вряд ли у многодетной и работающей при этом мамы будет время отслеживать, когда, куда и сколько привезут, и когда «социальная» гречка закончится.
А что касается лопаточной части говядины, которая тоже должна реализовываться по социальным ценам, то найти ее мне даже на коммунальном рынке не удалось. Продавцы на меня смотрели с недоумением (мягко говоря).
И вообще, почему, собственно, говядина не должна дорожать, когда цены растут на все и вся? Электроэнергия, корма, стройматериалы, техника… Список можно продолжить, но зачем? Все очевидно.
МЗП поднимают. Это хорошо. Но тогда и предприниматели должны поднять зарплату своим работникам. Собственно, она и так немаленькая. Желающих трудиться в селах сейчас не так много, особенно в животноводстве. Вот здесь почему-то закон спроса и предложения работает.
Признаюсь, что после этого совещания (и не только после него) вопросов у меня стало еще больше. У нас сельское хозяйство развивается по законам рынка? Кажется, да. Форма собственности, законы… все как «у них» – в странах с развитой рыночной экономикой, где главная проблема – это перепроизводство той или иной сельхозпродукции и недостаток рынков сбыта.
Так почему же у нас эти законы до сей поры не работают? Что этому мешает?
