Суд района Биржан сал прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомашины О. Состава правонарушения в ее действиях не усмотрели.
Судом установлено, что в отношении О. инспектором полиции был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правила остановки транспортных средств на проезжей части, создающего препятствие движению других транспортных средств.
О. вместе со своим пассажиром заехала на автомашине во двор жилого дома, не дожидаясь полной остановки автомашины, открыла дверь. Инспектор, составивший протокол, подтвердил, что остановка автомашины О. препятствий другим транспортным средствам не создавала.
Свидетель Б. в суде показал, что он проезжал мимо автомашины О., в это время пассажир открыл заднюю дверь и причинил повреждения его автомашине. Если бы пассажир не открыл дверь, Б. проехал бы свободно.
По данному факту пассажир уже привлечен к административной ответственности за нарушение правила участника дорожного движения и причинение материального ущерба.
Постановлением суда производство по делу в отношении О. прекращено.
Зачем активистка видеокамеру поворачивала
Коллегия областного суда рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Е. по обвинению в повреждении камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома, и причинении материального ущерба.
Судом первой инстанции Е. была признана виновной и привлечена к административной ответственности с наложением штрафа.
Коллегия отменила постановление суда по следующим основаниям. К Е., как к руководителю филиала общественного объединения, обратился пенсионер Р. Он сообщил, что в подъезде установлена видеокамера с объективом, направленным на его дверь.
Решение об установке видеокамеры было принято на собрании жильцов без учета мнения и согласия Р., средств на установку он не давал. Е., прибыв к Р. по обращению, вызвала сотрудников полиции. Написали заявление для принятия мер. Она акцентировала внимание на том, что нарушаются права владельца квартиры.
Поскольку Р. переживал и боялся за себя, Е., не дожидаясь действий сотрудников полиции, самостоятельно изменила ракурс камеры, повернув ее в другую сторону.
Коллегия исследовала предоставленную суду видеозапись, на котором видна дверь квартиры Р., а также как Е. поворачивает камеру. На видео камера после разворота продолжает работать в прежнем режиме и в том же качестве. В настоящее время видеокамера функционирует.
Таким образом, доводы об умышленном повреждении камеры необоснованы. Постановлением коллегии производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Е. состава правонарушения. Суд оправдал активистку, защищавшую интересы пенсионера.
Судебное заседание – другим наука
Суд провел показательный судебный процесс по уголовному делу о коррупционном правонарушении в отношении сотрудника правоохранительных органов.
С целью предупреждения коррупционных правонарушений на оглашение приговора приглашены сотрудники полиции и прокуратуры района, а также в онлайн-режиме приняли участие сотрудники департамента.
Судом установлено, что бывший руководитель правоохранительного органа Д. совершил покушение на мошенничество с использованием служебного положения и подстрекательство к даче взятки должностному лицу.
Приговором суда Д. лишен свободы на 3 года 6 месяцев, с лишением звания и пожизненным запретом занимать должности на государственной службе. Предмет взятки в сумме 2 500 000 тенге взыскан с осужденного как незаконно приобретенное имущество в доход государства.
Д. получил от А. взятку в 2 млн тенге за прекращение уголовного дела. Позже вновь потребовал у А. млн тенге, пригрозив, что в случае отказа он будет взят под стражу. После получения суммы Д. был задержан сотрудниками КНБ.
Вина Д. доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных экспертиз и другими материалами дела.
При назначении наказания суд учел смягчающим обстоятельством наличие у Д. несовершеннолетних детей и отягчающим – совершение правонарушения лицом, нарушившим принятую присягу сотрудником правоохранительного органа.
Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес областного департамента полиции для принятия мер по недопущению совершения коррупционных преступлений сотрудниками.
Подготовила Ирина БАУДИНОВА
по материалам пресс-службы Акмолинского областного суда.
