На аватарке теперь уже столичного жителя Станислава Круглова начертано крупными буквами: «Я – волгодоновский».
Сделал подарок родному селу
Село Елток, что в паре десятков километров от Астаны, в пору, когда он здесь родился, учился, женился, называлось Волгодоновкой. И сейчас на своей малой родине он старается быть почаще, как минимум раз, а то и два в неделю. Дом, в котором жили его бабушка и дедушка, продавать не собирается, хочет обустроить родовое гнездо, чтобы внуки и правнуки корней не теряли.
Чтобы приезжали они в красивое село, где людям живется комфортно. И установил он напротив школы детскую площадку. По доброй воле, абсолютно бескорыстно. Горки, карусели… Сам не делал, конечно, приобретал.
Против выбранного им места у акима села возражений не было. И появилась в селе единственная детская площадка. Но недолго дети радовались. Потому что пятого июня прошлого года девятилетняя девочка упала, забираясь на горку с противоположной лестнице стороны, получила серьезную черепно-мозговую травму, перенесла операцию. А мама девочки подала в суд.
Что суд решил
После многократного изучения и судебного решения, и частного определения по поводу действий акима села Елток и отдела строительства Аршалынского района сомнений в том, что суд исходил из буквы закона, нет ни малейших.
Но вызывает удивление, что сумма морального ущерба 2 млн теңге, заявленного истцом (мамой девочки), удовлетворена в полном объеме. Плюс 700 000 теңге, уплаченные истцом адвокату и представителю. Чаще всего присуждают выплатить лишь часть заявленного. А здесь даже прокурор запрашивал всего 200 000 теңге.
«Суд пришел к выводу, что моральный вред, исходя из критериев разумности и справедливости, интересов несовершеннолетнего ребенка, возможных последствий… подлежит взысканию в размере 2 000 000 теңге».
Половину этой суммы должен выплатить Станислав Круглов, половину – общеобразовательная школа села Елток.
В чем же вина Станислава Круглова? Установил площадку «самовольно, без разрешительных документов». А сама площадка не отвечала техническому регламенту ЕАЭС «О безопасности оборудования для детских игровых площадок», техническое обслуживание площадки не производил.
Аргументы Круглова «я подарил селу, значит, собственником уже не являюсь. Коммерческий выгоды не извлекал» если и сыграли роль, то явно небольшую. Подарить-то он подарил, но вот на баланс подарок, нуждающийся время от времени в осмотре, ремонте, никто не принял. Ни акимат села Елток, ни отдел строительства Аршалынского района, в чьем распоряжении находится земельный участок, на котором площадка стояла.
Вина школы, по мнению суда, заключается в том, что травму девочка получила во время учебно-воспитательного процесса. Пришла она утром в школу вместе с детьми, зачисленными в летний пришкольный лагерь. В списках ее не было. Учитель сказала ей об этом, попросила уйти домой. Ушла ли – не проследили. Детей повели на эту единственную в селе игровую площадку. Девочка была вместе с ними.
С житейской точки зрения: ну не выгонять же ее, площадка не только для тех, кто в пришкольный лагерь официально зачислен. Сам момент падения учитель не видела, но тут же отвела девочку к школьной медицинской сестре, позвонили маме.
Суд счел, что девочка «фактически была принята в школьный лагерь, никто не проконтролировал, покинула ли она территорию школы, учителя не обеспечили безопасность ребенка на игровой площадке».
Акима с. Елток и отдел строительства Аршалынского района суд счел ненадлежащими ответчиками, так как никто из них на баланс площадку не принимал, официального разрешения на установку не выдавал. Речь об отсутствии контроля за происходящим на вверенной им территории идет в частном определении.
Детской площадки в селе больше нет
Решение демонтировать детскую площадку (понятно, что это тоже и время, и силы, и средства) нельзя счесть сугубо эмоциональной реакцией Станислава Круглова. Скорее, оно было вынужденное. Вдруг еще кто-то упадет и еще чья-то мама иск подаст миллионный? Так что нет теперь в селе Елток детской игровой площадки.
Ни в коей мере не оспаривая решение суда, надо признать, что создан прецедент. И теперь любой спонсор, желающий подарить детям что-то подобное, много раз подумает, стоит ли. Конечно, все можно и должно делать в установленном порядке: получить сертификаты, разрешение и на землю, и на установку, передать на чей-то баланс (если будут желающие принять), заручиться соответствующими актами… Но вряд ли это под силу рядовому работающему жителю. Такому, как Станислав Круглов. Он отнюдь не предприниматель, работает полный рабочий день, не юрист, не экономист.
Акиму села Елток уже звонил житель соседнего села: «Хотел у себя установить, теперь не буду».
Неизбежно возникает вопрос: какая часть функционирующих детских площадок соответствует техническому регламенту ЕАЭС «О безопасности оборудования для детских игровых площадок», вступившему в силу в 2018 году? Какая часть принята на чей-то баланс? Знаем, что в областном центре это проблема. КСК, а теперь управляющие компании не берут по понятным причинам. А больше-то и некому. Так может и их демонтировать? Превентивно. А вдруг…
У нас масса энтузиастов, по собственной инициативе заливающих зимой катки, снежные горки. Может, не стоит? Вдруг…
Понимаю, что звучат эти предположения несколько провокационно. Но, увы, думается, что краски я отнюдь не сгущаю. Дети и взрослые всегда падали, разбивали носы, головы… К сожалению, и серьезные травмы бывают. Не только на детских площадках.
Максимально обеспечить безопасность – задача общая. Решать проблемы надо системно. А пока «под раздачу» попали Станислав Круглов и школа.
«Кто на новенького» – пока неизвестно. Но они будут. 2 млн теңге «на дороге не валяются».
P.S. В установленные сроки состоится заседание апелляционного суда, постараемся присутствовать на нем. К этой теме непременно вернемся.
Ирина БАУДИНОВА.
