Ребенку помочь не смогли. Кто виноват?

«Показания потерпевшего Кокейхан К. не нашли своего подтверждения в большинстве случаев. Б. один наносил телесные повреждения.  Палец сломал неумышленно, так как фельдшер, пытаясь защититься, закрыл лицо рукой».

Это цитата из постановления о прекращении досудебного расследования от 25.12. 2023 года за подписью дознавателя управления полиции г. Кокшетау    Ж. С. Жаксылыкова.

Согласитесь, аргументация довольно странная: в лицо бил умышленно, а палец сломал нечаянно. Может, вообще потерпевший сам виноват: зачем пытался лицо прикрыть?

Ну чуть ли не как в замечательном фильме «Мимино»: «Значит, вы утверждаете, что подсудимый не наносил побоев потерпевшему? – Конечно, не наносил! Он пошел туалет, а Валикоджан не смог дверь сломать».

Только в этом случае речь не идет о мести брата за поруганную честь сестры, а о нападении на фельдшера скорой помощи, приехавшего на вызов к ребенку с высокой температурой.

«Почему так долго ехали?» – так встретили медработника разгоряченные спиртным отец ребенка и его друг. А уж когда Кенжебек Кокейхан попросил либо бахилы, либо пакеты, чтобы надеть на уличную обувь…

Словом, объяснить, что вызов четвертой категории (нет угрозы жизни) обслуживается в течение часа, и в этот норматив бригада уложилась, несмотря на множество поступивших вызовов, что снимать обувь и надевать бахилы работникам скорой помощи не рекомендуется (может возникнуть экстренная ситуация, когда счет идет на секунды), фельдшер не успел. Схватили за одежду: «Ты и так войдешь», начали затаскивать в квартиру. Фельдшер вырвался, пытался позвонить в полицию, телефон выбили из рук, удары в лицо… Сумел вырваться, выбежал на улицу, Б. – за ним. На помощь пришел водитель скорой помощи.

Приехавшим на вызов полицейским пришлось вызывать службу ЧС: нападавшие заперлись в квартире, вскрывали замок. На одного из нападавших составили административный протокол за неповиновение…

И все это время ребенок с высокой температурой находился дома. Оказать ему помощь сотрудник скорой помощи не мог. Его к нему не пропустили.

Заключение медицинского осмотра потерпевшего: перелом основной фаланги пятого пальца левой кисти (средний вред здоровью). Кровоподтеки и ссадины на лице квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вот и решил дознаватель, что если палец сломан «по неосторожности» нападавшего, то состава уголовного правонарушения нет, досудебное расследование можно прекратить. А по легким телесным повреждениям пусть административный суд разбирается. Подчеркнем, что прокуратура г. Кокшетау с этим выводом согласилась. И лишь после того, как юрист городской поликлиники, председатель первичной профсоюзной организации Ерболат Темирбеков обратился к депутату Мажилиса Парламента РК Юлии Кучинской, а фельдшер Кокейхан направил жалобу прокурору Акмолинской области А. С. Майлыбаеву, к этому вопиющему случаю вновь вернулись. Досудебное расследование начато заново.

Когда знакомишься с вопросами, сформулированными в жалобе, недоумеваешь. Действительно, почему не допрошен водитель скорой помощи, который оттаскивал нападавших от фельдшера? Почему не допрошены прибывшие на вызов полицейские и сотрудники ДЧС, которые по вызову полицейских вскрывали дверь? Почему не истребованы видеозаписи с камер наблюдения подъезда и улицы? Равно как и материалы освидетельствования из наркологического диспансера.

Нет ответа и на вопрос Кенжебека Кокейхана: «Каково мне теперь выезжать на вызов? Оказывать помощь людям?» И этим вопросом задается не только он, но и бригада карагандинской скорой помощи, водителя которой избил прохожий: «Не там встал». И акмолинской бригады, чей водитель пострадал на АЗС в Щучинске: «Не пропустил вне очереди»…

Наверняка этот вопрос периодически встает перед каждым работником скорой помощи, когда, добравшись к больному через зимние сугробы, внесезонные шлагбаумы и припаркованные во дворах машины, он слышит: «Вас не дождешься. Жаловаться будем». Объяснять, как правило, бессмысленно. Не слышат.

Конечно, когда близкому человеку плохо, минуты ожидания кажутся часами. И жаловаться – право каждого гражданина. Но есть еще и обязанность закон не нарушать.

Сейчас поступает масса предложений ужесточить наказание по многим статьям, в том числе и за нанесение легких телесных повреждений. Но по выводам науки криминологии связь между ужесточением наказания и снижением уровня преступности прослеживается далеко не сразу.

А если досудебные расследования будут проводиться на таком же уровне, что и в этом случае…

Читайте также