В 2022 году житель Кокшетау работал научным сотрудником, а затем и заместителем директора государственного историко-культурного музея-заповедника «Ботай» Северо-Казахстанской области.
В 2023-м акимат Кокшетау предоставил ему в аренду трехкомнатную квартиру из коммунального жилищного фонда. Ссылаясь на выявление уполномоченным органом его места работы и фактического проживания, отдел ЖКХ обратился в суд с иском о выселении его с семьей из арендуемой квартиры и снятии с очереди как убывшего на постоянное место жительства.
Кокшетауский горсуд, рассмотрев дело, отказал в иске на следующих основаниях.
Арендатор квартиры, как работник бюджетной организации со стажем работы более 20 лет, состоял в очереди на жилье с 2006 года. Музей-заповедник, где он работает, расположен в Северо-Казахстанской и Акмолинской областях, а офис – в СКО.
Находясь в Кокшетау, работу выполнял дистанционно (онлайн). С момента выдачи квартиры арендатор с семьей проживает в арендуемой квартире и доказательств обратного ЖКХ не предоставило.
Согласно закону, снятие с учета граждан, нуждающихся в жилище из госжилфонда, осуществляется в случае выезда на постоянное жительство в другой населенный пункт или прекращения трудовых отношений. В связи с чем требование истца о выселении необоснованно.
Решением суда в удовлетворении иска отдела ЖКХ города Кокшетау о выселении отказано.
Родители разбушевались
Суд рассмотрел два дела об административных правонарушениях в отношении гражданки А. и гражданина М. за проявление неуважения к медицинским работникам при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что А., находясь в здании областной детской больницы, оскорбила нецензурной бранью медицинского работника – врача-травматолога, а также сбросила предметы с его рабочего стола.
Гражданин М. также оскорбил нецензурной бранью врача-анестезиолога, схватив его силой за одежду. В суде правонарушители вину признали. Кроме того, их вина подтверждена показаниями свидетелей, сотрудников больницы, рапортом инспектора полиции.
Постановлениями суда А. и М. признаны виновными в совершении административных правонарушений. А., с учетом наличия малолетнего ребенка, назначен штраф в размере 30 МРП (117 960 тенге), М. назначен административный арест на двое суток.
Внутрисемейный конфликт – дело сложное
На имя председателя Акмолинского областного суда поступило письмо от представителя семьи Б.
Автор письма пишет, что дедушка, бабушка, сын и внуки, просят передать свою признательность и благодарность председателю областного суда и судьям специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних за благополучное разрешение их многолетнего спора.
В 2020 году супруги развелись, дочь осталась проживать с отцом, а сын – с матерью. При разрешении вопроса общения сына с отцом родители пришли к недопониманию. Спор перешел в многочисленные судебные дела, затем и с участием судебных исполнителей. Дедушка и бабушка не могли встречаться с внуком, который после развода родителей остался с матерью в другом городе.
Спор перешел в внутрисемейный конфликт. Это было не простое для рассмотрения дело.
«Благодаря профессионализму судей многолетний семейный конфликт благополучно разрешился. Надеемся, что в будущем не будет конфликтов по вопросу воспитания и общения с детьми», – пишет автор.
В письме семья Б. и их представитель поделились радостью: их внуки летние каникулы с согласия матери провели с родными, с отцом, дедушкой и бабушкой.
Подготовила Ирина БАУДИНОВА
по материалам пресс-службы областного суда.
