На одном из недавних процессов в Специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Акмолинской области – шестеро подсудимых.
Бывает, конечно, и больше. Но трое из них – сотрудники правоохранительных органов, приносившие присягу, обучающие и воспитывающие будущих офицеров службы гражданской защиты. Еще трое – курсанты, усвоившие их «уроки».
Место совершения трех доказанных преступлений: Академия гражданской защиты им. М. Габдуллина МЧС РК.
Эпизод первый
Случился он, когда первокурсник С. понял, что к экзамену по химии его не допустят, потому что ни по одному из двух рубежных контролей нужного количества баллов на лекциях, практических занятиях не набрал. Исправить ситуацию предусмотренным правилами способом не пытался. Обратился к командиру взвода Е. с просьбой помочь «развести».
Почему именно к нему? Почему нет ни малейших опасений быть наказанным за попытку дачи взятки? Ответы на эти вопросы станут очевидными чуть позже.
Командира уговаривать не пришлось. При первой встрече с Х. – преподавателем химии, профессором профильной кафедры академии, полковником гражданской защиты – просьбу курсанта передал. Опять же без малейших опасений нарваться на гневную отповедь в стиле: «За кого вы меня принимаете? Сообщу начальнику академии» или, как подобает сотруднику правоохранительного органа: «Сообщу в антикоррупционную службу». «Услугу» оценила в 5 000 тенге.
И вот почему-то терзают смутные сомнения, что такая «такса» была известной и привычной не только участникам этого судебного процесса, а многим иным сотрудникам и курсантам академии.
Вслед за С. с такой же просьбой к своему командиру Е. обратились еще двое курсантов, И. и Ш. Отказа не получил ни один из них. Недостающие до проходного уровня второго рубежного контроля баллы получили. И в этот же день перечислили по 5 000 тенге на счета своих знакомых, те – через мобильное приложение «Kaspi.kz» – супруге Е.
Ни о чем не подозревавшая (по словам обвиняемого Е.) супруга переводит их на счет Т. – знакомой профессора Х. А уже та передает ей 55 000 тенге.
Озвученное на суде объяснение таково: командир взвода Е. брал взаймы у профессора Х. 40 000 тенге. И решил вернуть их вместе с 15 000 тенге, полученными от курсантов.
Х. факт получения взятки отрицала упорно. Спрашивать у Е., почему вернул на 15 000 тенге больше, профессор не стала: «Знак благодарности, наверное». Для чего нужна такая многократно опосредованная система перевода, тоже не догадывается.
Хотя в суде фигурировала запись зафиксированного разговора между Х. и Т., где дамы изобретали различные версии, вплоть до того: «Может, сказать, что она (супруга Е.) у меня постельное белье покупала?»
Думаю, что и здесь сомнения возникли не только у меня. Но неопровержимых доказательств того, что Х. брала взятки не только у этих троих подсудимых, не нашлось.
По этом эпизоду курсанты С., И., Ш. признаны виновными в даче взятки, им назначено наказание в виде штрафа, равного 15-20-кратному размеру взятки «с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке РК и его ведомствах…»
Х. признали виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного 366-й статьей Уголовного кодекса РК – «Получение взятки». Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 60-кратной суммы взятки (900 000 тенге) с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке РК… Кроме этого: «Лишить осужденную Х. специального звания: полковник гражданской защиты».
Эпизод второй
К. – мама выпускника школы, едва-едва преодолевшего на ЕНТ минимальный порог, дающий право на поступление в вузы, волновалась, что в Академию гражданской защиты он не поступит.
И уже в феврале жительница южного региона «выходит» на все того же командира взвода Е. Тот обещает помочь. В июне говорит маме, что поступить в академию с такими результатами ЕНТ шансов нет. Но есть возможность учиться за рубежом. И обойдется это в 2,5 млн тенге. Мама тут же переводит половину оговоренной суммы.
Действительно, ежегодно 20 курсантов академии направляются в зарубежные профильные высшие учебные заведения МЧС России и Республики Беларусь. Логично предположить, что это должны быть лучшие. Не подвергая сомнению личные достоинства сына заботливой мамы, все-таки думается, что 54 баллов для этого маловато. Но он оказался в почетном списке отправляемых на учебу в Москву.
После того, как К. убедилась в этом, перевела оставшуюся часть денег. Опять на счет супруги Е. На суде он заявил, что истратил их на свои нужды. Признался, что ввел в заблуждение К. Возможности влиять на ход решения комиссии, отбиравшей курсантов для учебы за рубежом, у него нет.
Из заключения специалиста от 5 сентября 2023 года следует: «Зачисление абитуриента К. в число курсантов зарубежного профильного вуза РФ является обоснованным».
Доказывать обратное прерогативой суда не является. Тем более мы неправомочны это делать. Но, как говорится, «осадок остался».
Эпизод третий
Отличившимся, не имеющим взысканий курсантам присваиваются специальные звания. Эта многолетняя практика регламентирована. Повлиять на нее тот же Е. никоим образом не может.
8 июня 2023 года начальник курса учебно-строевого подразделения академии Г. внес представление на курсантов, достойных должности младшего командирского состава академии.
15 июня, узнав об этом, Е. и ставший его подельником командир взвода Ш. сообщают курсантам, что они окажут содействие в присвоении звания. Для этого каждому из них надо перечислить по 20 000 тенге.
12 курсантов это требование выполняют. Ни один (!) не усомнился в том, стоит ли это делать, не возмутился, не обратился к руководству. Как и их родители, дававшие деньги. Вряд ли сыновья скрыли, для чего 20 000 нужны. Все и вся приняли как должное. И это еще один «штрих к портрету» атмосферы в единственном вузе МЧС страны.
И вновь – опосредованная система перевода денег. Часть из них была перечислена на карту, принадлежащую младшей сестре супруги Г. Но в обвинительном заключении речь о начальнике курса не идет.
Ш., осуществивший аферу вместе с Е., признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 190 Уголовного кодекса РК – «Мошенничество», то есть «хищение чужого имущества путем обмана, совершенное должностным лицом, если оно сопряжено с использованием своего служебного положения». Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10-кратной суммы похищенного имущества, всего 2 670 000 тенге.
Самое суровое наказание понес Е., фигурирующий в качестве организатора всех трех правонарушений.
«На основании части 3 статьи 58 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим, следует назначить Е. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке РК…» Следует лишить Е. специального звания – капитан гражданской защиты».
В адрес МЧС РК принято частное определение, в котором речь идет о слабой антикоррупционной работе в Академии гражданской защиты. Сейчас это престижное, востребованное учебное заведение возглавляет новый руководитель.
Хочется верить, что подобных фактов больше не будет. Особенно, когда видишь на улице стройные ряды курсантов, когда читаешь о героизме и самоотверженности наших спасателей.
Но работа предстоит огромная. Уже из этого судебного процесса можно сделать вывод о том, насколько глубоки корни проблем. И наше смирение перед вымогателями, мошенниками – в том числе. Ведь стоило хоть одному родителю обратиться в антикоррупционную службу, такого процесса могло и не быть.
