Построили в поселке Жибек Жолы Аршалынского района газораспределительную станцию.
На бюджетные средства. В 2015 году передали на баланс отдела ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог Аршалынского района». Предназначение объекта – организация автономного газоснабжения жителей поселка.
Почему работа на этой станции не началась? Для чего вообще ее строили? Это вопросы, на которые найти ответы сегодня сложно. Уж очень часто меняются в этом районе ответственные лица. Но задавать их и требовать ответа необходимо. Потому что и деньги народные «в песок» уходят, и всегда найдутся люди, желающие «руки погреть» на неработающем, разрушающемся объекте.
Не смог устоять против такого «искушения» и А., назначенный на должность руководителя районного отдела ЖКХ, ПТ и АД 29 июля 2021 года. Станция к этому времени была в полуразрушенном состоянии, деньги на ее охрану из районного бюджета выделялись исправно.
«Свидетель К. в суде показал, что работает индивидуальным предпринимателем и в 2020 году руководитель отдела ЖКХ Т. попросил осуществлять охрану объекта в виде газораспределительной станции в поселке Жибек Жолы. При этом сказал, что фактически объект охранять не требуется. В этой связи был заключен договор на охрану объекта, и К. ежемесячно перечислялись деньги в сумме примерно 234 000 тенге. Из указанной суммы им выплачивались налоги, какую-то часть он оставлял себе, остальную сумму, примерно 200 000 тенге, передавал Т. лично. Далее руководителем отдела ЖКХ стал А. и до конца декабря 2021 года на таких же условиях продолжил работать с ним и передавал ему деньги».
Ежемесячными выплатами за то, что станция фактически не охранялась, предприимчивый государственный служащий довольствоваться не стал. Решил он станцию продать.
«В октябре 2021 года А., достоверно зная, что не обладает правом и полномочиями на выдачу разрешения на демонтаж объекта «АГРС», обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, предложил знакомому Ж. произвести демонтаж объекта за сумму в 12 миллионов тенге, но Ж., ссылаясь на отсутствие такой суммы, предложил привлечь знакомого Н.».
В суде Ж. говорил, что знает А. давно, с того времени, как подсудимый работал акимом поселка Аршалы. Поэтому и сомнений в законности предлагаемой сделки не возникло. А прибыль после продажи дорогостоящего оборудования он оценил поначалу не менее, чем в 40 млн тг.
«10 октября 2021 года Н. передал через Ж. оговоренную сумму в 4 миллиона тенге, на что А. выписал фиктивную справку от имени ГУ «Отдел ЖКХ, ПТ и АД» с предоставлением права разбора и текущего ремонта АГРС». Но разобрать дорогостоящее оборудование сразу не получилось.
Сразу скажем, что определенные суммы передавались еще и еще, потом часть денег А. возвращал. Причем не только им. В суде показания давали еще несколько человек, у которых он брал деньги взаймы. Потом частично возвращал. Но только через посредников.
«Через некоторое время после начала работы по сбору металла на объект приехали неизвестные лица на автомобиле марки «Нива» с прицепом, в котором были газовые резаки, и сообщили, что они являются охранниками данного места. Далее А. попросил покинуть объект, пообещав, что они начнут разбор позже, после оформления разрешительных документов. Для сохранности имущества Н. повесил замки, после чего уехал».
Когда приехал через несколько дней, увидел, что замки сорваны, какие-то люди разбирали генераторную установку. Ее руководитель отдела А. передал в качестве залога К., у которого взял взаймы 11 млн тенге. Поначалу просил 15 млн.
Эксперт в суде подтвердил, что генератор был в исправном состоянии, его стоимость не превышает 7 млн тенге. У К. он простоял около полутора лет, пока его не изъяли сотрудники антикоррупционной службы.
«Новые владельцы» разбор станции решили отложить до весны. Зимой 2021 года они встретились с А., и тот сделал им новое предложение: не разбирать здание, а отремонтировать его, взять в аренду, чтобы построить цех по производству мебели. «Заключили договор» о передаче объекта в доверительное управление.
Н. вновь ни в чем не усомнился. Решил здание сохранить, выставил за свой счет охрану с марта по сентябрь 2022 года.
«Но вопросом передачи станции в доверительное управление вправе был заниматься только отдел экономики Аршалынского района. Любые договоры, заключаемые от имени отдела ЖКХ, в обязательном порядке должны проводиться через портал государственных закупок, в связи с чем договор доверительного управления данного объекта, представленный ему в ходе досудебного расследования, является недействительным».
А вот сам А. не мог не знать о том, что «…в соответствии с Законом РК «О государственном имуществе» полномочиями по передаче государственного имущества в пользование в отношении коммунального имущества обладают местный исполнительный орган или по согласованию с собранием местного сообщества аппарат акима города районного значения, села, поселка, сельского округа».
В итоге: «Суд, принимая во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, отнесены к категории тяжких коррупционных правонарушений, характер и степень общественной опасности уголовных правонарушений, направленных против интересов государственной службы и государственного управления, приходит к выводу об обоснованности назначения наказания в виде лишения свободы».
«А. признать виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 190… Уголовного кодекса РК (мошенничество), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном банке РК, государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора».
Но вот такой нюанс. А. уже был осужден приговором Аршалынского районного суда от 2 ноября 2022 года по ст.189 УК (присвоение или растрата вверенного имущества) к штрафу в размере 37 570 000 тенге, решение не исполнено, штраф не уплачен».
«В соответствии со ст. 58 УК путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа в размере 37 570 000 тг более строгим в виде пяти лет лишения свободы по данному приговору, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы…»
Так что штраф платить некому. А восстанавливать объект кто-то будет?
