ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ
Недавно в вечерних новостях на телеканале «Евразия» увидела сюжет. Женщина из Северо-Казахстанской области жалуется: ее пожилая мама больше трех месяцев не снимала с карточного счета пенсионные деньги.
В результате обнаружили, что снять деньги не могут, выплаты приостановлены. В итоге стандартное: «Почему? По какому праву? Мы теперь должны объясняться, писать заявление…»
Посмотрела – удивилась. Ну ладно, женщина возмущается «не по делу», но почему автор сюжета не разъяснил, что это стандартная процедура, предусмотрена правилами, с чем это связано.
Сама была в такой ситуации, ничего страшного в ней не увидела. Правила нарушила, надо ситуацию исправить. Тем более, что сделать это совсем несложно. Данный специалистом ГЦВП совет – впредь, если намерена дольше трех месяцев не снимать пенсионные деньги, то предупреждать об этом заранее, – приняла к сведению.
Сюжет уже и забылся. Но информация об этом случае появляется на «NUR.KZ». Видимо, других инфоповодов у автора не было.
Ну и понеслось в соцсетях: «Какое дело государству и банкам, тратит пенсионер деньги или нет? Какое право имеет кто-то вмешиваться? Кто такой закон придумал? В случае смерти пусть передают данные и прекращают выплаты, а не тогда, когда деньги копятся».
«У многодетных тоже снимают детские пособия, если они копят. Мамы мне сказали, что ответили: раз не пользовались, значит, не нуждаетесь. Нормально??? Это личное дело каждого человека, пользоваться или нет своими личными средствами. Везде какой-то беспредел».
Вот так: «Везде беспредел», не менее того.
Все и всех цитировать не буду, но есть там: «тотальный контроль с целью не отдать гражданам их законные деньги. Сначала пенсионеры, потом бюджетников начнут контролировать, потом бизнес… Лимит на имущество, на наличие денег. Это плохая тенденция, и нельзя этого допускать». «Это похоже на вмешательство в частную жизнь. Надо с юристами консультироваться».
Проконсультировалась. Получила подтверждение тому, что изначально было для меня очевидным. Аргументы в пользу такой меры разумны. Оснований для мер предосторожности, к сожалению, немало.
Первое. С человеком может случиться несчастье, когда он находится за пределами страны. Сообщение о его смерти может прийти с большим опозданием или не прийти вовсе.
Второе. Немощный пенсионер сам получить пенсию не может, но и не оформляет доверенность, к примеру, на пьющего сына. Тот истратит ее на алкоголь.
Третье. Человек скончался, но родные не сообщают об этом ради его пенсии (звучит чудовищно, но бывает).
Ну и где здесь нарушение прав, желание контролировать, взять «под колпак»? Зачем из банальной, предусмотренной правилами процедуры создавать проблему и порождать негатив к нашей системе социального обеспечения? Надеюсь, что невольно.
Помните фразу «дыма без огня не бывает»? Что-то я начала в этом сомневаться. В этом случае проблемы-то по существу нет, а «дыма», то есть обсуждения и нагнетания, – более чем. Для чего? Не лучше ли, давая комментарий, вначале подумать, проконсультироваться самому?
А может, я не права? Давайте обсудим.
Фото с сайта hrl.kz
