ЗНАЙ ЗАКОН
Конституционным судом Республики Казахстан принято нормативное постановление о соответствии Конституции положений пп. 8 п. 1 ст. 208 Социального кодекса Республики Казахстан.
Неработающему родителю при исчислении трудового стажа для назначения пенсионных выплат по возрасту засчитывается время осуществления ухода за малолетними детьми.
Установлено, что ранее гражданину РК было отказано в установлении факта ухода за ребенком для включения в трудовой стаж и получения пенсионных выплат.
По мнению автора обращения, положение кодекса, предусматривающее включение в трудовой стаж времени ухода за малолетними детьми только неработающей матери, противоречит принципу равенства прав матери и отца и носит дискриминирующий характер в отношении одного из родителей.
В ходе проверки конституционности указанной нормы кодекса Конституционным судом отмечено, что государственный подход в отношении семьи, детей и родителей определен в ст. 27 Конституции: «Забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей, а брак и семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства».
Исходя из указанных конституционных норм, законодатель в кодексе обозначил принципы государственной политики в сфере социальной защиты. В их числе – равноправие и недопустимость ограничения прав человека и гражданина в сфере социальной защиты.
Таким образом, наряду с гарантированной государством защитой материнства, отцовства и детства забота о ребенке обоими родителями остается составной частью государственной социальной политики.
В связи с этим Конституционный суд постановил, что при исчислении трудового стажа для назначения пенсионных выплат по возрасту необходимо засчитывать время ухода за малолетним ребенком и неработающему отцу при условии осуществления им фактического ухода.
Проигравший платит
Нормативным постановлением Конституционного суда признано не соответствующим Конституции положение статьи 914 Гражданского кодекса РК.
В ней прослеживается ограничение прав граждан и юридических лиц, связанных с организацией, проведением игр, пари или с участием в них, на судебную защиту, при соблюдении организатором игорного бизнеса условий их проведения.
Конституционный суд, рассматривая обращение о несогласии с прекращением производства по иску о взыскании выигрыша с букмекерской конторы, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, приводит пункт 2 статьи 13 Конституции, гарантирующий каждому право на судебную защиту своих прав и свобод.
Закон обязывает инициатора (организатора) игр выплатить выигрыш лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими (пункт 2 статьи 913 ГК).
В случаях неисполнения инициатором (организатором) игр указанных обязанностей участнику, выигравшему в лотерее, тотализаторе или в иных играх, законом предоставляется право требовать выплаты ему выигрыша, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 913 ГК).
Соответственно, отношения, связанные с исполнением субъектами игорного бизнеса обязательств, основанных на публичных договорах, заключенных в рамках закона, и возникающие из них требования подлежат рассмотрению в судах.
Решения судов, основанные на признанном не соответствующим Конституции Республики Казахстан положении статьи 914 ГК, исполнению не подлежат и должны быть пересмотрены в порядке, установленном законом.
Нина МИТЧИНОВА,
по материалам пресс-службы прокуратуры Акмолинской области.
