Суд вынес приговор в отношении сотрудников полиции А. и И.
И. оправдан за отсутствием события совершения преступления, А. осужден за покушение на получение взятки (ст. 24 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, с лишением специального звания «полковник полиции».
Органами уголовного преследования А. обвинялся в злоупотреблении своими полномочиями, повлекшем причинение государству ущерба в сумме более 1 500 000 тенге.
По версии обвинения – сотрудники конвойной службы по приказу А. не выезжали в командировки в другие населенные пункты, однако передавали ему полученные денежные средства, которые он использовал в своих целях. Обвинялся он и в превышении должностных полномочий и получении незаконного материального вознаграждения.
И., по мнению следствия, обвинялся в пособничестве в превышении А. должностных полномочий.
Судом установлено, что сотрудники действительно не выезжали в командировку, но деньги передавали другому лицу, который потратил их на ставки в букмекерской конторе, о чем участники процесса умолчали при проведении предварительного следствия. Вина А. в части присвоения бюджетных средств (командировочных) не подтвердилась, поэтому он оправдан в этой части.
Но установлено, что А. за совершение действий, входящих в круг его должностных полномочий, покушался на получение вознаграждения от предпринимателя. Однако органами уголовного преследования его действия были пресечены.
Действия А. переквалифицированы со ст. 362 ч. 4 п. 3 УК (превышение должностных полномочий) на ст. 24 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК (покушение на получение взятки).
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства у А. – наличие малолетнего ребенка, а также отягчающие – совершение правонарушения лицом, нарушившим присягу.
Вместе с тем, суду не были представлены доказательства, что И. состоял в сговоре с А. с целью получения материального вознаграждения, в связи с чем он оправдан.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд вынес частные постановления в адрес прокуратуры, ДКНБ и ДП области за отсутствие должного контроля над подчиненными, что привело к совершению уголовного правонарушения, даче заведомо ложных показаний свидетелями, участию в азартных играх госслужащих.
Кокшетауский городской суд.
