Совет по этике
Почему в список потенциальных кандидатов на должность сельского акима попал человек, на тот момент уже лишенный водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения? Было ли это отмечено в его характеристике, представленной кадровой службой района? Почему за него проголосовали депутаты Есильского районного маслихата?
Ответы на вопросы, задаваемые членами областного совета по этике, на заседании, где рассматривалось дисциплинарное дело акима (теперь уже бывшего) села Курское Есильского района Владимира Рогозного, нужно получить самые точные, достоверные, невзирая на статус лиц, принявших решение о его назначении чуть более года назад.
Первый из ответов, услышанных председателем совета Бергеном Беспалиновым: «Избрали из тех, кто был». Сыграл свою роль тот факт, что он имел опыт работы директором ТОО, но убедительным его никак не назовешь. Авторитета кадровой службе района он не добавляет. Напротив.
Коллективный поиск ответа нужен для того, чтобы в принципе исключить саму возможность столь вопиющего нарушения норм Этического кодекса государственных служащих.
Следуя букве закона, члены совета могли дать оценку только факту, уже установленному достоверно: Владимир Рогозный, будучи лишенным водительских прав на 36 месяцев, вновь сел руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
Уже этого факта достаточно для того, чтобы вынести единогласное решение: «Рекомендовать к увольнению».
Почему глубокой ночью из движущейся на большой скорости машины сельского акима выпал его односельчанин, после этого скончавшийся, будут разбираться следственные органы.
Уголовное дело возбуждено по двум статьям Уголовного кодекса РК: «Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения…» и «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего…».
Какими бы ни были обстоятельства и решение суда поводов для выводов и конкретных мер в сфере государственной службы не только Есильского района, но и области в целом, более чем достаточно.
Сейчас идет речь о том, что за проступки и правонарушения подчиненных наказание должен понести и его руководитель. Возможно, произошедшее в Есильском районе как раз тот случай, когда ответственность должна быть коллективной.
Ирина БАУДИНОВА.
