Шанс демократической модернизации
История не знает сослагательного наклонения — это часто применяемое утверждение кажется банальным. Но менее верным от этого не становится. Осмысление прошедших событий, извлекаемые из них уроки, должны предостерегать от ошибок нынешних и будущих. А согласие в оценке истории, или хотя бы искренне желание его достичь очень важны сегодня, когда мы, став единым народом, шаг за шагом реализуем масштабную институциональную реформу Плана нации «Идентичность и единство».
Конференция «Революция 1917 года и Казахстан: опыт истории и теория», — стала одним из первых мероприятий в нашей области по этой или схожей с ней тематике коих в год столетнего юбилея события, которое мы еще 25 лет назад называли великим, очевидно будет немало.
Интересен и сам факт того, что ее организаторами стали Акмолинский обком КНПК и кафедра отечественной истории и Ассамблеи народа Казахстана КГУ им. Ш. Уалиханова, то есть партия, подчеркивающая преемственность с КПСС и ее предтечей — РСДРП, сыгравшей лидирующую роль в революционных событиях, и историки, которые смогли говорить о многих трагических послереволюционных событиях только после обретения Казахстаном Независимости. Конечно, взгляд на революцию и ее последствия у них разнятся, но стремление «докопаться до истины», взвешенный подход к их оценке — общие.
— Великий Октябрь 1917 года стал стартовой точкой для поэтапного формирования суверенного государства Казахстан на территории, исторически обжитой казахами, — заявил во вступительном слове первый секретарь Акмолинского КНПК БейсенбайМажитов. — Именно Декрет 1920 года об образовании Киргизской (Казахской) АССР с центром в г.Оренбурге и ленинская национальная политика способствовали стремительному духовно-культурному и социально-экономическому росту казахского народа и всех казахстанцев.
Бейсенбай Даирович приводил данные в защиту своей точки зрения, согласно которой планомерная политика Советского государства превратила животноводческий край Великой степи к 80-м годам прошлого века в развитое промышленно-аграрное государство, а Казахская ССР получила новую Конституцию в 1978 году, дающую широкие полномочия республике и народу.
При этом он отмечал, что «казахстанцам данные достижения обошлись дорого, были потери в ходе социалистической коллективизации и индустриализации. Причина — отход руководства страны Советов от марксистско-ленинских основ».
— Пожалуй, сегодня нет ничего более запутанного, чем эти страницы отечественной истории, — с таких слов начала свое выступление заведующая кафедрой, кандидат исторических наук Гульнар Касенова.
Причем, по приведенным ею словам выдающегося казахского общественного и государственного деятеля Ахмета Байтурсынова, сложное, неоднозначное отношение складывалось изначально, когда революционные события только-только докатились до казахской степи. В своей работе «Революция и киргизы» он так пишет об этом: «Насколько понятна была киргизам Февральская революция, настолько непонятной показалась им Октябрьская. Первую встречали с радостью — освободила от гнета и насилия царского правительства, подкрепила у них надежду осуществить свою заветную мечту — управляться самостоятельно. Вторая революция наводила на киргизов ужас своими внешними проявлениями: насилие, грабеж, злоупотребления».
Гульнар Тулегеновна привела различные точки зрения ученых по поводу того, была ли у России 1917 года возможность создать демократический, конституционный, парламентский строй.
Магистр гуманитарных наук Толепберген Галымтай обратил внимание участников конференции на то, что, начиная с 2015 года, в российских учебниках истории Октябрьская революция трактуется как продолжение и завершение Февральской. Он разделяет точку зрения ученых, считающих, что Февральская осталась в тени незаслуженно. Именно она давала шанс демократической модернизации, который не был использован.
При этом слияние казахских земель, закрепление границ, которые после обретения Независимости стали государственными, он считает следствием октябрьских революционных событий.
— Когда пройдет больше времени и идеологический след будет не таким ярким, когда влияние идей и взглядов, доставшихся нам со времен СССР станет слабее, тогда ответ на вопрос о роли и значении Октябрьской социалистической революции 1917 года, станет ближе к истине. Пока же возникают новые вопросы, — точку зрения Гульнар Касеновой, как показали выступления, в том числе и студентов исторического факультета, разделяют многие участники конференции.
Бесспорным представляется и вывод, сделанный Толепбергеном Галымтаем: «Революции, в том числе и современные — «цветные» — происходят в тех странах, где отсутствуют прогрессивные эволюционные изменения».
План Нации «100 конкретных шагов» представляет собой детальную программу модернизации общества, исключающую предпосылки для потрясений, отголоски которых слышны еще и сегодня -100 лет спустя.
Нина МИТЧИНОВА.
Меж весной и осенью 1917…
Прошло 100 лет со дня Февральской буржуазно-демократической революции. Чем были события между февралем и октябрем 1917 года — нереализованным шансом для построения нового справедливого общества или роковой ошибкой, приведшей к братоубийственному конфликту? Даже теперь, спустя целый век, у современников нет однозначного ответа на эти вопросы. Бесспорно одно — Февральская революция была величайшим событием прошлого века, которое решающим образом изменило пути исторического развития не только Российской империи, но и оказало огромное влияние на дальнейший ход мировой истории.
Хотя документальных свидетельств 1917 года в областном госархиве сохранилось немного, все же они дают представление об атмосфере тех далеких лет. Известие о свержении самодержавия многие акмолинцы встретили на фронтах первой мировой войны. Вот что пишет в своих воспоминаниях участник событий, житель города Есиля Даниил Савчук: «Весть о свержении царя солдаты встретили ликующими криками: «Ура! Братцы! Теперь свобода народу, управлять сами будем, податные налоги к чертовой бабушке! Воевать тоже хватит, народ желает наслаждаться свободой без пушечной музыки, — говорил на гарнизонном митинге один из солдатских депутатов. Совсем другое говорили эсеры и меньшевики: «Сыны революции! Царя нет, но осталось отечество, которое нуждается в защите от врагов. Мы обязаны до конца выполнять свой революционный долг! До созыва Учредительного собрания мы не должны нарушать систему управления, если не желаем ввергнуть Россию в хаос. Да здравствует война до победного конца!» (Ф. 51. Оп. 2. Д. 10. Л. 3). Житель с. Тахтаброд Кокчетавского уезда С. Хандошко вспоминает: «В дни февральской революции на западный фронт приехал Керенский (в то время военный министр Временного правительства — прим. автора). В лесу на большой поляне ему построили трибуну, собрались две-три дивизии. Керенский — худой, среднего возраста, в красных обмотках, проходил вместе с генералами и здоровался: «Здравствуйте, братцы!». После чего поднялся на трибуну и говорил полтора часа — призывал громить немцев, солдаты же говорили: «Войны мы не хотим, давайте мир. Домой!» (Ф. 51. Оп.2. Д. 5. Л.2).
В тихую сибирскую провинцию, которую тогда представляла собой Акмолинская область, известие о свержении царя и передаче власти Временному правительству докатилось с большим опозданием. В Кокчетаве власти долго не решались оглашать обескураживающую новость. Однако слухи все же распространились по городу. 5 марта появились рукописные листовки. На следующий день состоялось собрание, которое было настолько многочисленным, что самое большое помещение в городе не могло уместить всех желающих. «Ораторы представляли собой самую разнохарактерную толпу. Тут и офицеры в погонах. Тут и штатские чиновники, техники, учителя, агрономы, лесные ревизоры, просто рабочие, ремесленники, солдаты и даже поп в своей рясе забирался не раз на трибуну. О чем говорили, что хотели сказать — трудно разобраться. Правда, говорили о царских угнетениях, насилиях. Выступавшие из солдат и рабочих требовали немедленного ареста уездного начальника Колесникова и начальника почтовой конторы Лаврентьева за сокрытие телеграммы…» (ГААО. Ф. 1525. Оп. 9. Д. 19. Л. 4). Многолюдный митинг состоялся и на центральной площади Атбасара, в городской церкви отслужили молебен о долголетии нового правительства. (Целиноградская область за 50 лет. 1917-1967. Хроника событий с. 9).
Резиденция генерал-губернатора в г.Омске (в то время центре Акмолинской области — прим. автора) переименовалась в Дом республики, во главе области и уездов поставлены комиссары Временного правительства, в апреле на съездах избраны волостные, аульные, сельские и станичные исполнительные комитеты, как временный орган власти. Старый чиновничий аппарат — царские волостные и аульные управители и старшины, сельские старосты и атаманы — остался на прежних местах (Ф.1527.0П.1.Д.124.Л.65).
Параллельно в уездных центрах организовались новые органы власти — Советы казачьих и солдатских депутатов. В мае-июне образовались Советы рабочих депутатов на крупных предприятиях области — Боровском мясоконсервном комбинате, Спасском медеплавильном заводе, Успенском руднике. Несколько позже на крестьянских съездах выбирались Советы крестьянских и казахских депутатов. Советы поддержали Временное правительство, выступали за продолжение войны «до победного конца», распространение «Займа свободы», призывали отложить решение земельного вопроса до созыва учредительного собрания (там же Л. 67). Полностью одобрила политику Временного правительства и казахская политическая партия «Алаш», образованная на Всеказахском съезде, проходившем в Оренбурге 21-28 июля (Целиноградская область за 50 лет. 1917-1967. Хроника событий с. 17).
Население было воодушевлено происходящими переменами. 1 мая в Акмолинске и Петропавловске впервые праздновался День международной солидарности трудящихся. Демонстранты несли лозунги «Да здравствует демократическая республика!», «Свобода, равенство, братство», которые перемешались с большевистскими лозунгами «Долой войну!», «Вся власть Советам!», церковными иконами и херувимами (Целиноградская область за 50 лет. 1917 — 1967. Хроника событий с. 13; Ф. 1527. Оп. 1. Д. 124. Л. 72). В этот период в области стали выходить газеты на русском, казахском, татарском языках, появились профессиональные союзы, станичные, поселковые комитеты.
Летом 1917 года в Российской Империи были введены твердые цены на основные товары народного потребления. На рынке стали исчезать мыло, чай, спички, обувь, гвозди и т.д. На селе заметно ощущалась нехватка рабочих рук, поскольку большинство мужчин были призваны на фронт. Экономический кризис приводил к стихийным протестам населения. 27 июня в Атбасаре городская беднота совместно с солдатами 33-го Сибирского запасного полка, прибывшими для охраны порядка на традиционной летней ярмарке, после митинга произвела обыски в магазинах местных купцов и конфисковала найденные товары. В с. Красивое Атбасарского уезда крестьяне разобрали 12000 пудов хлеба из государственного зернохранилища. Сельское и аульное население предприняло несколько попыток к захвату земель частных владельцев, арендаторов казенных, войсковых участков. Газета «Омский вестник» сообщала об аграрных волнениях в Степном крае и кровавых столкновениях в южных уездах Акмолинской области. (Целиноградская область за 50 лет. 1917-1967. Хроника событий с. 15,18,20).
Советская власть в нашем крае установилась лишь в конце 1917 — начале 1918 годов. В декабре были распущены исполнительные комитеты Временного правительств, наиболее опасные их представители арестованы. Большевизация Советов шла под воздействием активной пропаганды, при помощи оружия демобилизованных с фронта и дезертиров, находившихся под сильным влиянием левых, а также силами отрядов Красной Армии. Из документов известно, что по указанию Петроградского военно-революционного комитета в конце ноября 1917 года в Акмолинскую область прибыли 50 моряков Балтийского флота, агитацию вели большевики из Омского, Оренбургского Советов. (Ф.1575. Оп.1.Д.124.Л.81).
В марте 1918 года в Кокчетаве произошел довольно показательный инцидент. Кокчетавский уездный Совдеп принял решение об отказе на выплату обязательной контрибуции состоятельными людьми города. Тут же из Петропавловска прибыл отряд регулярных войск, состоящий из 60 человек «с неограниченными полномочиями в полном боевом вооружении и пулеметами» с целью ареста «буржуазного Совдепа» и принудительного сбора средств. (Ф.1527.0п.1.Д.124.)
Объективное изучение фактов из архивных документов периода февральской буржузно-демократической революции 1917 года приводит к следующим выводам. В Акмолинской области население поддерживало установление демократических институтов, влияние Советов было невелико по причине малочисленности рабочего класса и более высокого уровня жизни крестьянства, с февраля по октябрь в крае сохранялось спокойствие и стабильность. Трагичный раскол в обществе, разделение его на противоборствующие стороны, начался в период установления советской власти.
Ольга ПОЛЁТКИНА, руководитель отдела государственного архива Акмолинской области.
***
«ФОТОШОП» 1917 ГОДА
На верхнем фото: солдаты, вышедшие на демонстрацию в первые дни февральской революции. На фото снизу: появившийся в том же году «вариант» этой же фотографии. Появился плакат: «В борьбе обретешь ты право свое», на флаге надпись: «Долой монархию! Да здравствует республика!». Фальсификация истории февральских событий началась уже в 1917 году.
По материалам сети интернет.
